11. Ceza Dairesi 2018/4674 E. , 2018/7856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında 2004 takvim yılında işlenen suç hakkında; düşme 2005 takvim yılında işlenen suç hakkında; mahkumiyet A) “2004 takvim yıllında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi: Sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibarıyla yürürl
**11. Ceza Dairesi 2018/4674 E. , 2018/7856 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında 2004 takvim yılında işlenen suç hakkında; düşme 2005 takvim yılında işlenen suç hakkında; mahkumiyet A) “2004 takvim yıllında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi: Sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, B) “2005 takvim yıllında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesi: Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezalasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 . maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 26.01.2006 olan suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.