İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davalı . . vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşün…
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Esas No : .. Karar No :.. Başkan : ... Üye : .. Üye :.. Katip : .. İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 2 -.. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davalı . . vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ..çocukları.. kardeşleri..davalı sigorta şirketi tarafından .. Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (.) poliçesi sigortalı olup, diğer davalının işleteni olduğu .. plakalı araç sürücüsünün aracını çalıştırıp manevra ile park ettiği yerden çıkarırken evinin önünde oyun oynayan müteveffa .. aracın sağ ön tarafı ile vurup üzerinden geçmek suretiyle ölümüne neden olduğunu, oluşan kazada davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunmalarına rağmen ödemede bulunulmadığını, bu nedenle öncelikle davalı .. taşınır ve taşınmaz malvarlıkları ile varsa üçüncü şahıslardaki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri.. için ayrı ayrı ..'şer TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, müvekkilleri.. için ayrı ayrı .. TL manevi tazminatın davalı.. tahsiline, müvekkilleri ... için ayrı ayrı .. TL manevi tazminatın davalı .. tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemenin.. tarihli ara kararı ile, ''...davalı.. vekilinin ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine...'' karar verilmiştir. III. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı . . vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı . . vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacılar hakkında adli yardım kararı verilse bile teminat göstermek zorunda olduklarını, kusurun tespitine yönelik bilirkişi raporu alınmadığını, ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığını, bu nedenlerle mahkemece verilen ara kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Sonuç 1.Talep, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat davasında ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine dair ara karara itiraza ilişkindir. 2. Alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için, mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına geçici olarak el konulması demek olan ihtiyati haciz İİK'nın 257 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, muaccel alacaklarda alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacağın rehinle temin edilmemiş olması şartları aranır. Muaccel olmayan alacaklarda ise; borçlunun belli bir yerleşim yerinin olmaması, mallarını gizlemeye-kaçırmaya çalışması, kendisinin kaçmaya hazırlanması veya alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması koşullarının gerçekleşmesi gerekir. 3. Davacılar tarafından ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davası açılmıştır. Trafik kazası sonucu ölüme neden olma haksız fiil niteliğinde olup, haksız fiillerde zarar görenin tazminat alacağına hak kazandığı an zararın doğduğu andır. Bu bakımdan, zarar görenin tam kusurlu olduğu haller ayrık olmak üzere, haksız fiilin gerçekleştiği an itibariyle muaccel bir alacağın oluştuğundan söz edilebilir. Dosya kapsamından yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre, ihtiyati haciz talebinin kabul edilmesinde ve ihtiyati hacze yönelik itirazın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, davalı . .. vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/(1)-b,1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. IV. KARAR Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı . . vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE. 2. Alınması gereken ... TL istinaf karar harcından peşin alınan . TL'nin mahsubu ile eksik kalan .. TL'nin davalı . . alınarak hazineye gelir kaydına, 3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 362/1-f maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. Başkan Üye Üye Katip H.D.