(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/4587 E. , 2009/78 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek 9.000.00 YTL'sı …
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/4587 E. , 2009/78 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek 9.000.00 YTL'sı tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, istiap haddi 4 kişi olan araçta 9 kişinin yolculuk yaptığını, zararın poliçe teminatı dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece araçta taşıma haddinin üzerinde yolcu taşındığı, kazanın da bu nedenle meydana geldiği ve zararın kasko poliçesi teminatı dışı kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.