7. Hukuk Dairesi 2005/158 E., 2005/125 K. 7. Hukuk Dairesi 2005/158 E., 2005/125 K. - GÖREV- 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 2 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 5 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 30 ] "" Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekte, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin a…
7. Hukuk Dairesi 2005/158 E., 2005/125 K. **7. Hukuk Dairesi 2005/158 E., 2005/125 K.** **- GÖREV**- 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 2 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 5 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 30 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekte, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü. Davacı ... tahminen 18000 m2, 14000 m2 ve 38000 m2 yüzölçümünde sırası ile Köyünü, Karadayı ve Garieşiği mevkiindeki taşınmazlarda 20 yılı aşkın süreden beri satın alma yolu ile ve malik sıfat ile zilyet olduğunu öne sürerek taşınmazların adına tescili istemi ile hazine ve H....Belediye Başkanlığını hasım göstererek Üçüncü Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Asliye hukuk mahkemesince taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışması yapıldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dava kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece taşınmazlarla ilgili kadastro tutanağı düzenlenmediğinden, mahkemenin görevsizliğine, "görevli mahkemenin Kayseri Asliye 3. Hukuk Mahkemesi olduğuna" karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.