11. Ceza Dairesi 2016/5138 E. , 2017/1169 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 2004 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi, Sanıklar hakkında: beraat Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.03.2009 ile 03.12.2009 tarih ve 2009/4362-2009/17478 Esas sayılı iddianameleri ile İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı‘nın 09.03.2009 tarih ve 05106 sayılı yazısı ve ekindeki 10.02.2009 tarih ve VDEN…
**11. Ceza Dairesi 2016/5138 E. , 2017/1169 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 2004 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi, Sanıklar hakkında: beraat Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.03.2009 ile 03.12.2009 tarih ve 2009/4362-2009/17478 Esas sayılı iddianameleri ile İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı‘nın 09.03.2009 tarih ve 05106 sayılı yazısı ve ekindeki 10.02.2009 tarih ve VDENR-2009/2272-2 sayılı vergi suçu raporuna istinaden sanıklar hakkında "2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı, buna karşılık iddianamelerin dayanağı olan İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı‘nın 09.03.2009 tarih ve 05106 sayılı yazısında, sanıklardan ... ve ... haklarında aynı vergi suçu raporuna istinaden Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı‘na 09.02.2009 tarih ve 5103 sayılı mütalaa yazısı ile suç duyurusunda bulunulduğunun bildirilmesine, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada iş bu vergi suçu raporu ile ... ve ... haklarında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 12.01.2010 tarih ve 2010/135 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının, Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2012/2565 Esas sayılı dosyası kapsamında derdest olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ve mükerrer yargılamanın önlenmesi bakımından, belirtilen davaya ilişkin dosya celp edilip, incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, mümkünse kamu davalarının birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.