(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2018/5773 E. , 2020/5667 K. MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi DAVALILAR : 1-.... Mobilya Dayanıklı Tüketim Maddeleri ...... vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ... Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın d…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2018/5773 E. , 2020/5667 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi DAVALILAR : 1-.... Mobilya Dayanıklı Tüketim Maddeleri ...... vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ... Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 512,32 TL. kalan harcın daval.....'den, 512,10 TL. kalan harcın davalı-... 'ten alınmasına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.