2. Ceza Dairesi 2023/12584 E. , 2023/4970 K. ... ... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/682 E., 2022/1340 K. SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihi…
**2. Ceza Dairesi 2023/12584 E. , 2023/4970 K.** **"İçtihat Metni"** ... ... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/682 E., 2022/1340 K. SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Silopi Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.05.2015 tarihli ve 2015/302 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında, kaçakçılık suçunda kullanıldığı için el konularak kendisine teslim edilen aracı müsadere kararının kesinleşmesi üzerine teslimi istendiğinde teslim etmediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/300 Esas, 2015/490 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 289/1-2, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 740,00 TL ve doğrudan 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Yukarıda anılan kararın katılan vekili ile sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2020/32663 Esas, 2022/5672 Karar sayılı kararıyla; ''Suça konu aracın kayıtlı bulunduğu sicile şerh düşülmeden usulüne uygun olmadan teslim edilmesi ve teslim edilirken hukuki ve cezai sorumluluğunun anlatılıp anlatılmadığı hususunda netlik bulunmaması'' nedenleriyle bozma kararı verilmiştir. 4. Bozma üzerine Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2022/682 Esas, 2022/1340 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, alacağın kamusal nitelikte olduğuna, kurum zararının karşılanmadığına, sanığın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1-Olay tarihinde sanığa ait olan ve kaçakçılık suçunda kullanıldığı için el konulan aracın, kayıtlı bulunduğu sicile şerh konulmadan sanığa teslim edildiğinin, ayrıca teslim esnasında hukuki ve cezai sorumluluklarının anlatıldığına dair evrakın da temin edilemediğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2. Katılan beyanı, sanık savunması dosyada bulunmaktadır. IV. GEREKÇE Suça konu aracın trafik siciline satılamaz şerhi konulmadan kolluk vasıtasıyla sanığa teslim edildiği, ayrıca teslim edilirken hukuki ve cezai yükümlülüklerinin anlatıldığına ilişkin teslim tutanağının da temin edilemediği hususları birlikte değerlendirildiğinde; yediemin olduğunu ve müsadere kararının kesinleşmesi üzerine istendiğinde aracı teslim etmesi gerektiğini bilemeyeceği kabul edilmesi gereken sanığın dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmesinin beklenemeyeceği anlaşılmakla; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2022/682 Esas, 2022/1340 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...