Başvuru, yetersiz inceleme sonucu haksız şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi ve tarafsız mahkemece yargılama yapılmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlâl edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yetersiz inceleme sonucu haksız şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi ve tarafsız mahkemece yargılama yapılmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlâl edildiği iddiasına ilişkindir. Başvuru 18/7/2014 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir:A. Bireysel Başvuru Öncesi Süreç Başvurucu, Kütahya İcra Ceza Mahkemesinin (Mahkeme) 11/2/2014 tarihli kararı uyarınca "borçlunun ödeme şartını ihlal" suçundan dolayı üç aya kadar tazyik hapsine mahkûm edilmiştir. Söz konusu karara yapılan itiraz Kütahya Asliye Ceza Mahkemesinin 30/4/2014 tarihli kararı ile reddedilmiştir. Mahkûmiyet kararının kesinleşmesi sonrasında başvurucunun yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması talebi de Mahkemenin 24/6/2014 tarihli ek kararıyla reddedilmiştir. Başvurucu mahkûmiyet kararını veren hâkim ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar veren hâkimin aynı olması nedeniyle 25/6/2014 tarihli itiraz dilekçesiyle ek kararın kaldırılması talebinde bulunmuştur. İtiraz incelemesi üzerine Kütahya Asliye Ceza Mahkemesi 27/6/2014 tarihli kararıyla itiraz talebinin kabulüne ve Mahkemenin 24/6/2014 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar vermiştir. Başvurucunun tekrardan yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulmasına ilişkin talebi bu defa Mahkemenin 3/7/2014 tarihli ek kararı ile reddedilmiştir. Anılan karara yapılan itiraz Kütahya Asliye Ceza Mahkemesinin 7/7/2014 tarihli kararı ile reddedilmiştir. Ret kararı sonrasında 18/7/2014 tarihinde süresi içinde bireysel başvuruda bulunulmuştur.B. Bireysel Başvuru Sonrası Süreç UYAP aracılığıyla erişilen bilgi ve belgelerden bireysel başvuru konusu olan yargılama süreci sonrasında Mahkemeye sunulan Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının 3/5/2016 tarihli yazısıyla başvurucu hakkındaki mahkûmiyet kararının kesinleşmesinden itibaren ceza zamanaşımı süresinin dolduğu belirtilerek cezanın ortadan kaldırılması talebinde bulunulmuştur. Mahkemenin 3/5/2016 tarihli ek kararıyla cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. Kararın gerekçesi şu şekildedir:"...hükümlü Ömer Bayram hakkında 11/02/2014 tarih 2013/1601 Esas, 2014/92 Karar sayılı ilam ile borçlunun ödeme şartını ihlal suçunu işlediği sabit görülerek İİK 340 maddesi gereği 3 aya kadar tazyik hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın infaza verildiği, kesinleşme tarihi olan 30/04/2014 tarihinden itibaren işlemeye başlayan 2 yıllık zaman aşımı süresinin 30/04/2016 tarihinde dolduğu ve cezanın infaz kabiliyetinin kalmadığı anlaşılmakla, İİK 354/2 maddesi gereğince borçlu sanık hakkında ödeme şartını ihlal suçundan dolayı verilen cezanın ortadan kaldırılmasına..."