15. Ceza Dairesi 2019/13098 E. , 2019/13058 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK' nın 207/1, 62, 50/1-a, 58 ve 157/1, 43/1, 62, 50/1-a, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılan ...'ın kaybettiği nüfus cüzdanını ele geçirip üzerindeki fotoğrafı ç…
**15. Ceza Dairesi 2019/13098 E. , 2019/13058 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK' nın 207/1, 62, 50/1-a, 58 ve 157/1, 43/1, 62, 50/1-a, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılan ...'ın kaybettiği nüfus cüzdanını ele geçirip üzerindeki fotoğrafı çıkarıp kendi resmini yapıştırmak suretiyle katılanın kimlik bilgilerini kullanarak ve kendisini ... olarak tanıtarak ... adresinde bulunan yeri büro olarak katılan ...'dan 01.10.2010 tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığı ve ayrıca katılan ...'dan 500 TL de borç aldığı, bu büroda çalışmak üzere katılan ...'yı işe aldığı, bu büro için yaptığı 12.10.2009 tarihli TTNET İnternet abonelik sözleşmesi ile katılan ...'ın icra takibine uğradığı, büronun kirası ve aidatlarını ödemediği, katılan ...'nın bir aylık maaşını ödemediği ve 600 TL borç aldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın kamu kurumu olan Nüfus Müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan nüfus cüzdanındaki resmi kendi resmiyle değiştirip kullanarak büro kiralaması, TTNET abonelik sözleşmesi tahsis ettirmesi, ayrıca katılanın bundan dolayı icra takibine uğraması eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” ve özel belgede sahtecilik eyleminin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/2. maddesi delaletiyle 63/10. madde 2. cümleye muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son. maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.