8. Hukuk Dairesi 2018/433 E. , 2018/1675 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ...'nın tarihsiz ve 2013/14 numaralı davanamesinde; ... C.Başsavcılığının 2012/30145 sayılı dosyasında yürütülen soruşturma
**8. Hukuk Dairesi 2018/433 E. , 2018/1675 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ...'nın tarihsiz ve 2013/14 numaralı davanamesinde; ... C.Başsavcılığının 2012/30145 sayılı dosyasında yürütülen soruşturma sırasında, davalılar ... ve ...'in evliliğinden doğan ... ile ...'un babaları tarafından sahte olarak nüfusa ölü gibi kayıt edildiklerini, adı geçen çocukları evlat edinen ... ve ...'ün ... ..., ... ise ... olarak kendi çocukları gibi nüfusa kayıt ettirdiklerinin tespit edildiğini ileri sürerek, ... ve ...'un gerçeği yansıtmayan sahte ölüm kayıtlarının ve ... ve ...'ün sahte olarak oluşturulan nüfus kayıtlarının iptali ile velayetleri hususunda karar verilmesi istenilmiş; Mahkemece, davanamenin kabulü ile ... ile ...'ün nüfustaki kayıtlarının iptali ile gerçek babaları ...'un hanesine ... ve ... olarak ve babası ..., annelerinin ... olarak tashihine, gerçek olmayan ölüm kayıtlarının iptaline ilişkin talebin ise idari bir işlem olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar davalılar tarafından ölü kayıtlarının iptaline dair talebin idari bir işlem olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar yönünden temyiz edilmiştir. Mahkemece çocukların gerçek olmayan ölüm kayıtlarının iptaline ilişkin talebin kabulü ile sağ olduklarının tespitine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 06.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.