1. Hukuk Dairesi 2022/3899 E. , 2022/7036 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TARİHİ : 20.02.2018 HÜKÜM/KARAR : Kabul Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda Gebze 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/11/2021 tarihli ve 2021/198 Esas, 2021/404 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler ince…
**1. Hukuk Dairesi 2022/3899 E. , 2022/7036 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TARİHİ : 20.02.2018 HÜKÜM/KARAR : Kabul Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda Gebze 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/11/2021 tarihli ve 2021/198 Esas, 2021/404 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar, mirasbırakanları ...'in 782 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 59/258 payının tamamını mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak torunu olan davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, aşamada davacılardan ... davadan feragat etmiştir. II. CEVAP Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini, iddiaların doğru olmadığını, davacıların mirasbırakan ile ilgilenmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, davadan feragat eden davacı ... yönünden dosya tefrik edilerek farklı bir esasa kaydedilmiş; diğer davacılar bakımından, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen 08/10/2019 tarihli, 2018/153 Esas - 2019/341 Karar sayılı kararına karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2. İstinaf Nedenleri Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mirasbırakan ...’nin dava konusu 2 parsel sayılı taşınmazdaki 59/258 payının tamamını 30.11.2012 tarihinde ölünceye kadar bakım akdi ile davalı torunu ...’a devrettiğini, temlikteki asıl amacın davacılardan mal kaçırmak olduğunu, davalının sözleşmenin kendisine yüklediği bakım edimini yerine getirmediğini, kaldı ki mirasbırakanın bakıma ihtiyacının olmadığını, mirasbırakanın bakım ve gözetiminin davacılarca yerine getirildiğini, temlikteki amacın taşınmazın davalıya bağışlanması olduğunu, Mahkemece delillerin yanlış değerlendirildiğini, ...’nın davadan feragat etmesinin davacılar aleyhine yorumlanamayacağını, dosya kapsamı ile muvazaanın varlığının sabit olduğunu ve iddianın ispat edildiğini, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. 3. Gerekçe ve Sonuç