16. Ceza Dairesi 2019/8797 E. , 2021/680 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma 18.11.2016 (Sanıklar ..., ... yönünden) Hüküm : TCK'nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi (Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında) TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 4, 5/1, TCK’nın 220/7-2, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet …
**16. Ceza Dairesi 2019/8797 E. , 2021/680 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma 18.11.2016 (Sanıklar ..., ... yönünden) Hüküm : TCK'nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi (Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında) TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 4, 5/1, TCK’nın 220/7-2, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... hakkında) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıklar müdafilerinin ve sanıklar ... ve ...'in duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanıkların ... kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi, sonuca etkili bulunmamış, sanıklar ... ve ...'ın çocuklarını örgütle irtibatlı ve iltisaklı okul ve dersanalere göndermelerinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek bu husus değerlendirme dışı bırakılmıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin ve sanık ...'in temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; 1-Sanık ... bakımından;