2. Hukuk Dairesi 2013/25381 E. , 2014/9226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Boyabat Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :30.04.2013 NUMARASI :Esas no: 2012/707 Karar no:2013/1140 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 20.09.2012 tarihinde ikame edilmiştir. Mahkemece dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön incelemeye geçilmiş, ön incelemenin
**2. Hukuk Dairesi 2013/25381 E. , 2014/9226 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Boyabat Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :30.04.2013 NUMARASI :Esas no: 2012/707 Karar no:2013/1140 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 20.09.2012 tarihinde ikame edilmiştir. Mahkemece dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön incelemeye geçilmiş, ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilerek taraflara ön incelemeye çağrı davetiyesi çıkarılmıştır. Ön inceleme duruşmasına çağrı kağıdı davalıya tebliğ edilememiş, davalı kadının katılmadığı ön inceleme duruşmasında tahkikat aşamasına geçilerek, duruşma 30.04.2013 tarihine bırakılmıştır. Davalı kadın adına çıkarılan 30.04.2013 tarihli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye de bila tebliğ iade edilmiş ve mahkemece davalının katılmadığı bu oturumda hüküm verilmiştir. Mahkeme, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden ve yukarıdaki maddelerde belirtilen incelemeyi tamamladıktan sonra, ön inceleme için bir duruşma günü tespit ederek taraflara bildirir (HMK.m.l39). Taraflar, ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra tahkikat için duruşmaya davet edilir (HMK.m. 147/1). Buna göre; davalının , geçerli tebligata rağmen ön inceleme duruşmasına katılmaması halinde ise tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunludur. Bu yasal zorunluluğun gereği yapılmadan, davalı usulüne uygun olarak ön inceleme ve tahkikat duruşmasından haberdar edilmeden, davalının yokluğunda hüküm kurulması, davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK.md.27) aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.04.2014 (Prş.) şin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra üyelerdenın, 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.md.299). 6.5.2014