1. Hukuk Dairesi 2021/246 E. , 2021/1390 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.04.2019 gün ve 2018/139 Esas - 2019/173 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 22.10.2020 gün ve 3378-5337 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde ya…
**1. Hukuk Dairesi 2021/246 E. , 2021/1390 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.04.2019 gün ve 2018/139 Esas - 2019/173 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 22.10.2020 gün ve 3378-5337 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezasının davalılardan alınmasına ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 10.30.TL karar düzeltme harcının davalı ...'den, 10.30.TL bakiye karar düzeltme harcının da davalı ...'ten alınmasına, 10.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.