15. Ceza Dairesi 2017/13457 E. , 2019/6817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ( suç vasfı değişikliği ile özel belgede sahtecilik), hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK 207/1, 62, 53, TCK155/2, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafi, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilm
**15. Ceza Dairesi 2017/13457 E. , 2019/6817 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ( suç vasfı değişikliği ile özel belgede sahtecilik), hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK 207/1, 62, 53, TCK155/2, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafi, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Katılan ...'nin... İlçesinde faaliyet gösteren ... Gıda Limited Şirketinin işletmecisi olduğu, sanığın da bu şirkette dağıtım ve tahsilattan sorumu olarak çalıştığı, olay tarihinden bir müddet önce ... merkezde faaliyet gösteren ... Meşrubat Gıda Limited Şirketinin, ... Gıda ile çalışmaya devam etmeyeceklerini bildirdiği, ... Gıda'nın ellerinde bulunan tekel ürünlerini iade etmelerini, karşılığında ücretini ödeyeceklerini bildirdiği, katılanın sanık ...’e ellerinde bulunan malları iade etmesini ve parasını alması talimatını verdiği, sanığın ... seri ... sıra nolu 179.238,71 TL bedelli ve ... seri... sıra nolu 57.053,00 TL bedelli faturaları sahte olarak eşi olan tanık ...’ye düzenletip bu bedel karşılığındaki malları teslim etmiş parasını almış gibi gösterip bu bedele karşılık gelen katılana ait malları mal edindiği dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın, katılana ait malları uhdesine geçirip bu eylemi ortaya çıkmaması için ... seri... sıra nolu 179.238,71 TL bedelli ve...seri... sıra nolu 57.053,00 TL bedelli faturaları sahte olarak eşi olan tanık...’ye düzenlettiği ve iş yeri sahibi olan katılana vermesi, sanığın sahte faturayı işyeri sahibine karşı düzenlemiş olması, sahte faturaların ...’e karşı kullanılmaması, ...’in zarara uğratılmamış olması karşısında, eylemin VUK kanunu kapsamında olmayacağı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafi, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 18/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.