2. Hukuk Dairesi 2010/16083 E. , 2011/5759 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Pendik 1. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :26.5.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Hakkında kayyım tayini istenen ... ada ... parsel hissedarları ... , . ..,... tapu kaydında açık kimlikleri bellidir. Adı geçenlerin gaip olduğuna dair bir iddia ve delil de getirilmemiştir. Orta
**2. Hukuk Dairesi 2010/16083 E. , 2011/5759 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Pendik 1. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :26.5.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Hakkında kayyım tayini istenen ... ada ... parsel hissedarları ... , . ..,... tapu kaydında açık kimlikleri bellidir. Adı geçenlerin gaip olduğuna dair bir iddia ve delil de getirilmemiştir. Ortaklığın giderilmesi davasında tebligat yapılamaması kayyım tayini nedeni olamaz. Davanın reddi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 31.03.2011 (prş)