15. Hukuk Dairesi 2012/7533 E. , 2013/2883 K. "" Davacı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ...Ş. arasındaki davadan dolayı ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.05.2012 gün ve 2011/92-2012/115 sayılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ...ldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıkt…
**15. Hukuk Dairesi 2012/7533 E. , 2013/2883 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ...Ş. arasındaki davadan dolayı ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.05.2012 gün ve 2011/92-2012/115 sayılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ...ldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden; 1-... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1999/422 Esas sayılı dava dosyası, 2-... 2. Kısım Muhtelif İş inşaatı ve ... Çatı Onarımları ve ....'ye İçme Suyu Temini İnşaatına ait sözleşmeler ve ekleri, 3-Dosya kapağına göre dolapta olduğu anlaşılan ve davalı tarafından sunulan 3 adet delil klasörü ile yine dosya kapağına göre davacı vekilinin sunduğu ve duruşma salonunda olduğu anlaşılan 3 adet defter ile, 4-Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin 3. sayfa 1. paragrafında sözünü ettiği, davalı idarenin 09.03.2000 tarihli olurunu taşıyan belgenin kendisine ibraz ettirilerek bütün noksanlıklar tamamlandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.