14. Ceza Dairesi 2020/3013 E. , 2021/2079 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ... ile...’a karşı) HÜKÜM : Sanığın, mağdurelerden ...’e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve ... ile...’a yönelik çocuğun cinsel istismarı (mağdure sayısınca) suçlarından mahkumiyetine dair Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.07.2018 gün ve 2017/266 Esas, 2018/212 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırıl…
**14. Ceza Dairesi 2020/3013 E. , 2021/2079 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ... ile...’a karşı) HÜKÜM : Sanığın, mağdurelerden ...’e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve ... ile...’a yönelik çocuğun cinsel istismarı (mağdure sayısınca) suçlarından mahkumiyetine dair Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.07.2018 gün ve 2017/266 Esas, 2018/212 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak ...’e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyeti ile...'a yönelik müsnet suçtan beraatine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdureler vekillerinin temyiz istemlerinin incelemesinde; Duruşmada dinlendiği sırada on beş yaşından küçük mağdure...’ın velayet hakkına sahip annesi müşteki ... ile on beş yaşından büyük olan diğer mağdureler ... ve ...’in sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK 'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık hakkında mağdure...’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında mağdurelerden ...’e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve ...’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mevcut adli sicil kaydına göre herhangi bir mahkumiyeti ile dosyaya yansıyan olumsuz kişilik özelliği bulunmayan sanık hakkında kanun maddesindeki birtakım ifadeler tekrar edilmek suretiyle oluşturulan yetersiz gerekçeyle 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 04.12.2019 gün ve 2019/1938 Esas, 2019/1861 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın, mağdurelerden ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve ...’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.