23. Ceza Dairesi 2015/10126 E. , 2016/9130 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...... A.Ş. ile sanıklardan ..in sahibi olduğu ... Tekstil şirketi arasında 26.07.2010 tarihli faktoring sözleşmesi imzalandığı, sanık ...'in bir başka suçtan dolayı cezaevinde bulunması nedeni ile sanık ...'a ... Tekstil şirketi işlerini takip etmek üzere... 30. Noterliği tarafından…
**23. Ceza Dairesi 2015/10126 E. , 2016/9130 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...... A.Ş. ile sanıklardan ..in sahibi olduğu ... Tekstil şirketi arasında 26.07.2010 tarihli faktoring sözleşmesi imzalandığı, sanık ...'in bir başka suçtan dolayı cezaevinde bulunması nedeni ile sanık ...'a ... Tekstil şirketi işlerini takip etmek üzere... 30. Noterliği tarafından düzenlenen vekaletname verdiği ve sanık ...'ın bu vekaletname ile işleri yürüttüğü, diğer sanıklar... ve...'in de bu işlere yardımcı olduğu, sanıkların iştirak halinde hareket ederek faktoring sözleşmesi kapsamında katılan ... ...A.Ş.'ye katılan .. Tekstil şirketi tarafından keşide edilmiş 31.08.2010 tarihli, 20.000 TL bedelli suça konu sahte çeki ciro ederek vermek suretiyle bedelini aldıkları, ... suça konu çekin sahte olduğunu öğrendiği, sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda, 1) Sanıklar .... ve... hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde, Katılan ..... A.Ş. ile ... Tekstil şirketi arasında imzalanan faktoring sözleşmesinin yapıldığı sırada sanık ...'in başka bir suçtan dolayı cezaevinde bulunduğu, verdiği vekaletnameye istinaden diğer sanık ... tarafından işlemlerin takip edildiği, diğer sanıklar... ve...'in şirket çalışanları olduğu, alınan kriminal rapor kapsamında da suça konu çek üzerindeki yazı ve imzaların sanıklar eli ürünü olmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan .....A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,