7. Hukuk Dairesi 2012/1037 E. , 2012/5541 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 27 parsel sayılı 80302,15 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tarla niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın devletin hükü…
**7. Hukuk Dairesi 2012/1037 E. , 2012/5541 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 27 parsel sayılı 80302,15 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tarla niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, davalı yararına edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek, davacılar ... kendi adına tespit gören 104 ada 26 parsel sayılı taşınmazın eksik yazıldığını ve eksikliğin komşu yol ile dava konusu taşınmaz içinde kaldığını öne sürerek, davacı ... kendisine ait su kuyusu ve çeşmenin dava konusu taşınmaz içinde tespit gördüğünü öne sürerek, davacı ... Köy Tüzel Kişiliği ise; zemindeki yolun hatalı çizildiğini öne sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının reddine, davacı ...'in davasının kabulüne, davacı ... Köy Tüzel Kişiliğinin dava konusu ettiği ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 23.08.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 2323,88 m² yüzölçümündeki bölüme yönelik davanın görev yönünden reddine, davacı ...'ın dava konusu ettiği ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 23.08.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (C) harfi ile gösterilen 349,89 m² yüzölçümündeki bölüme yönelik davanın görev yönünden reddine, davacı ...'ın dava konusu ettiği ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 23.08.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (D) harfi ile gösterilen 165,22 m² yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına, 104 ada 24 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 23.08.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile gösterilen 119,00 m² yüzölçümündeki bölümün çeşme ve su kuyusu niteliğiyle davacı ... adına, dava konusu taşınmazdan uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 23.08.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (D) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümler çıkarıldıktan sonra geriye kalan 80017,93 m² yüzölçümü ile Karakocalı Köy Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece dava ve temyize konu 104 ada 27 parsel sayılı taşınmaz ile haritada bu taşınmaz içinde gösterilen (B) ve (D) harfli bölümleri yönünden üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı Köy Tüzel Kişiliği ile davacılar ... ve ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir.