22. Ceza Dairesi 2015/14499 E. , 2016/6425 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, topla…
**22. Ceza Dairesi 2015/14499 E. , 2016/6425 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 2-Fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkında güvenlik tedbirleri uygulanmasına karar verilerek TCK'nın 53/4. maddesine aykırı davranılması, 3- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK'nın 53 ve 58. maddelerin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince, Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Hırsızlık suçundan temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde suçun gece işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılırken yasal ve yeterli gerekçe göstermeden en üst oranda artırım yapılması, b-5237 sayılı TCK'nun 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, bu Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, maddenin, "daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar ve değer olarak da az olan şeyi alma durumunda suçun şekli ve özelliğine göre", sanığın kişiliği de değerlendirilerek uygulanabileceği göz önüne alındığında, somut olayda ailesinin herhangi bir geliri olmayan hafif derecede zeka geriliği bulunan suça sürüklenen çocuğun aksi kanıtlanamayan savunmasına göre aç olması nedeniyle lokantaya girdiği ancak yiyecek bir şeyler bulamayınca toplam 4.50 TL bozuk parayı çaldığı anlaşılan olayda hakkında değer azlığına ilişkin TCK'nun 145. maddesinin yetersiz gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, c-İddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, suça sürüklenen çocuk ya da müdafiine ek savunma hakkı verilmeden anılan maddenin uygulanmaması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,