6. Ceza Dairesi 2021/10153 E. , 2022/4965 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temy
**6. Ceza Dairesi 2021/10153 E. , 2022/4965 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunmasında olaydan bir gün önce kablonun bir ucunun direkten kopuk olduğunu gördüğünü olay gecesi kabloyu almaya geldiğini savunduğu, sanığın yakalanmasını sağlayan tanık...’ın kolluk beyanında “22.02.2015 günü ikametimin bulunduğu sokaktan TTNET’e ait kablo kesilerek direkten çalınmıştı, bu kablonun bir kısmı da direkte duruyordu, hiçbir yetkili bu kabloyu tamire gelmedi, öylece direkte asılı kaldı, bu olay ile ilgili tutanak tutulmuştu, bugün sanığın kabloyu asılarak çektiğini gördüm” dediği, 01.03.2015 tarihli Olay-Yakalama-Araştırma tutanağı içeriğinde, “olay yerinde yapmış olduğumuz görgü ve tespitte; Dere 2. sokak üzerinde bulunan 3 direk arası kablonun olmadığı ayrıca 2 direk arası yaklaşık 15 metre kablonun, direklerden birine bağlantısının olduğu, diğer ucunun kesik vaziyette yerde olduğu görülmüştür. Olay yerinde yapmış olduğumuz görgü ve tespit sonucu, 3 direk arası kablonun olmadığı ile ilgili 23.02.2015 günü 279 suç nolu müracatın bulunduğu tarafımızdan anlaşılmıştır” denildiğinin anlaşılması karşısında, tutanakta bahsi geçen 23.02.2015 günü 279 suç nolu müracaat evrakının dosyaya getirtilmesinden sonra, delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde TCK’nın 142/5. maddesi uygulaması ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.