20. Hukuk Dairesi 2019/2389 E. , 2019/4228 K. "İçtihat Metni" ... Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk daireleri
**20. Hukuk Dairesi 2019/2389 E. , 2019/4228 K.** **"İçtihat Metni"** ... Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kısıtlı ..., ....Mahkemesinin 07.09.2012 tarih ve 2012/263 Esas, 2012/1305 Karar sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, 26.03.2018 havale tarihli dilekçesi ile vasilik süresinin uzatılmasını talep etmiştir. ...Mahkemesince, 23.07.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin ....” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ... Mahkemesince, kısıtlının .... adresinin “....” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ... Mahkemesince, kısıtlının .... adresinin “...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ...., kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine, kısıtlının adresinin “....” olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK'nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır. Kısıtlının, ...Mahkemesinin 07.09.2012 tarih ve 2012/263 Esas.- 2012/1305 Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin....Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan dosyanın daha sonra esasına kaydedildiği....Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın...Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ...Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ..... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.