6. Ceza Dairesi 2021/25255 E. , 2023/10995 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yet…
**6. Ceza Dairesi 2021/25255 E. , 2023/10995 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2017 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 35, 58, 53/1 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2018 tarihli ve 2017/60 Esas, 2017/211 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan beraatine karar verilmiştir. 3. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2018 tarihli ve 2017/60 Esas, 2017/211 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılamada 14.11.2018 tarihli ve 2018/1407 Esas, 2018/2833 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c, 35, 58 ve 53 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrir olduğu kabul edilerek hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yağma kastının bulunmadığına, mahkûmiyeti gerektirir yeterli delil olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Katılan ...’ın sanıkların kendisinden tehdit ile para istediği şeklindeki iddiasının gelini ve oğlu olan şahitler S.C. ve S.K.'nin beyanları ile desteklenmesi nedeniyle adı geçen şahitlerin yakın akraba olmaları sebebiyle katılanın tavsiye ve telkini ile iddia paralelinde bulunmalarının ihtimal dahilinde bulunduğu, ceza yargılamasında şüphenin bulunduğu ahvalde mahkûmiyet hükmünden bahsedilemeyeceği ve yine sanıklar ..., ... ve ...'ın inkara yönelik savunmalarının savunma şahitleri F.K.,Ç.E., K.G. ve N.D. tarafından doğrulanıp desteklenmesi nedeniyle sanığın atılı yağmaya teşebbüs suçunu işlediğinin vicdani kanaate elverişli delillerle tespit edilemediği, gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği, anlaşılmıştır.