(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8785 E. , 2009/4304 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı elemanlarının müvekkilinin bulunduğu 171. sokakta yaptıkları alt yapı çalışmaları sırasında kusurları sonucu oluşan
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8785 E. , 2009/4304 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı elemanlarının müvekkilinin bulunduğu 171. sokakta yaptıkları alt yapı çalışmaları sırasında kusurları sonucu oluşan yüksek voltajdan dolayı müvekkiline ait işyerindeki klimaların güç kaynaklarının yandığını, davalı kuruma arızaların tespiti ve giderilmesi için yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, hasarın giderilmesi için yetkili servise 1.295.000.000.-TL. ödendiğini belirterek bu tutarın davalı kurumun temerrüde düştüğü tarihten itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, belirtilen tarihteki çalışmanın müvekkilince yapılmadığını, Bornova Belediyesi’nin yüklenici firması tarafından yapılan tretuar çalışmaları sırasında yer altı AG kablosunun nötr iletkenin koparılması sonucu belirtilen sokakta elektrikli aletlerde hasarlar meydana geldiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacıya ait klimaların, davalı elemanlarınca elektrik arızasının giderilmeye çalışıldığı sırada oluşan aşırı voltaj yükselmesinden dolayı hasara uğradığı ve hasar bedelinin 1.295.-YTL. olduğu, davalının ihtar sonucu 16.12.2003 tarihinde temerrüde düştüğü gerekçeleriyle davanın kabulüne, 1.295.-YTL.nin temerrüt tarihi olan 16.12.2003’ten itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.