7. Hukuk Dairesi 2010/3727 E. , 2011/1795 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 152 ada 1 parsel sayılı 537.05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kargir camii, ev ve bahçesi niteliği ile 153 ada 4 parsel sayılı 2735.89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise betonarme okul binası ve müştemilatı niteliği ile 3
**7. Hukuk Dairesi 2010/3727 E. , 2011/1795 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 152 ada 1 parsel sayılı 537.05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kargir camii, ev ve bahçesi niteliği ile 153 ada 4 parsel sayılı 2735.89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise betonarme okul binası ve müştemilatı niteliği ile 3402 Sayılı Kanunun 16/A maddesi uyarınca davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydına dayanarak dava konusu taşınmazın muris ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 353 ada 4 parsel ve 152 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara davacı tarafın tutunduğu tapu kaydı usulüne uygun uygulanmamış ise de davacıların murisi ... tarafından bu taşınmazların 1966-1967 yıllarında okul ve camii yapılması için bağışlandığı, taşınmazların 3402 Sayılı Kanunun 16/A maddesinde yazılı hizmet mallarından olduğu ve halende camii ve okul olarak kullanıldığı dosya içeriğiyle anlaşılmaktadır. Davacıların tutunduğu tapu kaydının bir an için çekişmeli taşınmazlara uyduğu kabul edilse dahi, tapu dışı bağışın yapıldığı gün ile kadastro tespit günü arasında yasada belirtilen 10 yıllık sürenin geçtiği, tespit gününe kadar tapu dışı bağışın bozulmadığı, dava konusu taşınmazlar üzerinde tespit gününde davalı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 13/B-b maddesi hükmünde öngörülen mülk edinme koşullarının gerçekleştiği anlaşıldığından yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan 91.05 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL harcın hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, 23.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.