(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/2116 E. , 2008/4154 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılardan ...’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak m…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/2116 E. , 2008/4154 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılardan ...’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak malının bulunamadığını ancak kendisine ait taşınmazı düşük bir bedelle ve muvazaalı olarak diğer davalı ... ...’a sattığını öne sürerek yapılan satış işleminin iptalini talep etmiştir. Davalılardan ..., borçlarını ödeyebilmek amacıyla ve iyi niyetli olarak taşınmazı sattığını savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı ... ..., süresi içinde yetki itirazında bulunarak Pendik mahkemelerinin yetkili olduğunu, ayrıca taşınmazı iyi niyetli olarak satın aldığını savunarak davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulü ile davaya konu edilen taşınmazın satışına ilişkin tasarrufun davacının icra takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olarak iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, iptal davalarında davalılardan biri yönünden yetkili olan mahkemede davanın açılabileceğine alacağa ilişkin senette İstanbul Mahkemelirinin yetkili kabul edilmesine tasarrufa konu taşınmazda borçlu davalı ...'nin oturmakta devam etmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 953.50.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 18.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.