10. Hukuk Dairesi 2022/10362 E. , 2023/3218 K. ... MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2479 Esas, 2022/2414 Karar ... ... ... ... HÜKÜM : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 36. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/430 Esas, 2022/181 Karar Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen …
**10. Hukuk Dairesi 2022/10362 E. , 2023/3218 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2479 Esas, 2022/2414 Karar ... ... ... ... HÜKÜM : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 36. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/430 Esas, 2022/181 Karar Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ile davalılar ... Yapı Den. Ltd. Şti., ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili, davalılar ... Yapı Den. Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmek ve de temyiz eden taraf vekilleri tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma taleplerinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 28.03.2023 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü mürafaalı temyiz eden davacılar adına Av. ...ile murafaalı temyiz eden davalı ... Yapı Denetim Ltd. Şti. adına Av. ... geldiler. Mürafaalı temyiz eden Davalı ... vekili Av. ...’nın 27.03.2023 tarihli mazeret dilekçesi gönderdiği ve mazeret dilekçesinde yokluklarında karar verilmesini talep ettiği görüldü. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı çocuk ...'ın kendisi adına velayeten verilen vekaletnameye istinaden temsil edildiği, adı geçen davacının yargılamanın aşamalarında 18 yaşlarını ikmal ederek ergin hale geldiği, buna karşın davacı asiller ... tarafından asaleten verilen vekaletname ile yargılamaya konu kaza olayı nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından tahkikat sonucunda düzenlenmiş inceleme raporunun dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; A) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77'nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacı ... vekili olarak görev yapan Av....'ya kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi, b) Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77 inci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren mazbata ile bölge adliye mahkemesi karar ilamının ve temyiz eden davalılar vekilleri tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçelerinin davacı asil ... 'a tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanması, B)Sosyal Güvenlik Kurumu'na müzekkere yazılarak yargılamaya konu kaza olayı nedeniyle yapılan tahkikat sonucunda düzenlenmiş inceleme raporunun onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesi, C)Sosyal Güvenlik Kurumu'na müzekkere yazılarak yargılamaya konu kaza olayı nedeniyle kendileri tarafından sorumlular aleyhine açılmış bir rücuan tazminat davası bulunup bulunmadığı sorularak açılmış ise mahkemesi ve esas numarasının tespit edilmesinden sonra rücüan tazminat dava dosyasının onaylı bir fotokopisinin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...