Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2014 -1-27 (Muafiyet) Karar Sayısı : 14-18/335 -145 Karar Tarihi : 20.05.2014 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Dr. Murat ÇETİ NKAYA, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN , Doç. Dr. Tahir SARAÇ B. RAPORTÖRLER: Zeynep MADAN, Yavuz KÜÇÜKTAŞÇI C. BİLDİR İMDE BULUNAN : Ascendum Makine Tic. A.Ş Temsilcisi: Av. Mahmut ÇALIŞKAN Esentepe Gazeteciler Sa ğlam Fikir Sk . No:11 34394 Şişli
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2014 -1-27 (Muafiyet) Karar Sayısı : 14-18/335 -145 Karar Tarihi : 20.05.2014 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Dr. Murat ÇETİ NKAYA, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN , Doç. Dr. Tahir SARAÇ B. RAPORTÖRLER: Zeynep MADAN, Yavuz KÜÇÜKTAŞÇI C. BİLDİR İMDE BULUNAN : Ascendum Makine Tic. A.Ş Temsilcisi: Av. Mahmut ÇALIŞKAN Esentepe Gazeteciler Sa ğlam Fikir Sk . No:11 34394 Şişli/İ stanbul (1) D. DOSYA KONUSU: Ascendum Makine Tic. A.Ş. (ASCENDUM) ile bayileri arasında akdedilecek sözleşme ile tanımlanan sorumluluk bölgesinde ASCENDUM tarafından dağıtımı ve pazarlaması yapılan ve/veya yapılacak olan başta Volvo marka olmak üzere her türlü iş makinesi ve yedek parça satışı ile servis hizmeti sunulması işinin bayiler tarafından gerçekleştirilmesi ve bahse konu satış ve hizmetin ilgili mevzuat ve sözleşmelere uygun bir şekilde yerine getirilmesi ve bayilik faaliyetinin yü rütülmesine ilişkin işleme menfi tespit belgesi verilmesi veya muafiyet tanınması talebi. (2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 27.03.2014 tarihinde giren başvuru üzerine düzenlenen 06.05.2014 tarih ve 2014 -1-27/MM sayılı Muafiyet Ön İnceleme Raporu görüşül erek karara bağlanmıştır. (3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda ,; - Bildirim konusu s özleşme ye 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun un 8 . maddesi çerçevesinde menfi tespit belgesi verilemeyeceği, - Anılan sözleşmenin 12. m addesinin (b) bendinde yer ala n ikinci cümlenin çıkartılması şartıyla taraflar arasındaki dikey ilişkinin 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği nin 5 . maddesi kapsamında grup muafiyetinden yararlanabileceği ifade edilmiştir. G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME G.1. İlgili Pazar (4) Dosya mevcudu bilgiler çerçevesinde, ilgili ürün pazar ları; iş makineleri ve yedek parça ve aksesuarlar ile bakım servis hizmeti sunulması ; ilgili coğrafi pazar ise, Türkiye olarak belirlenmiştir. G.2. İnceleme ve Değerlendirme (5) Dosya mevcudu bilgi ve belgeler e göre; bildirim konusu sözleşme, bayi üzerine rekabet etmeme yükümlülüğü getiren hükümleri nedeniyle, 4054 sayılı Kanun un 4 . maddesi anlamında rekabeti sınırlayıcı bir anlaşma niteliğinde dir. Bu nedenle , sözleşmeye 4054 sayılı Kanun un 8 . maddesi çerçevesinde menfi tespit belgesi verilemeyeceği sonucuna ulaşılmıştır. (6) Öte yandan ilgili pazarlar dikkate alınarak, 2002/2 sayılı Tebliğ kapsamında yapılan inceleme sonucunda , sözleşmenin 12. maddesinde yer alan, bayinin ASCENDUM menşeili ürünlerin ve servis hizmeti fiyatlarını ancak ASCENDUM un serbest piyasadaki rekabet imkânlarına zarar vermemek şartıyla serbestçe tayin ve tespit edebileceği hükmü, ASCENDUM un ürün ve servis hizmeti fiyatları hususunda bayi 14-18/335 -145 2/2 üzerinde baskı y apmayacağı , anılan fiyatların sabit fiyata dönüşmeyeceği şeklinde yorumlanmış ve bildirime konu sözleşmenin anılan Tebliğ de düzenlenen koşulları karşıla ması nedeniyle, grup muafiyetinden yararlandığı kanaatine varılmıştır. H. SONUÇ (7) Düzenlenen rapora ve in celenen dosya kapsamına göre, - Bildirim konusu bayilik sözleşmesine 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun un 8. maddesi çerçevesinde menfi tespit belgesi verilemeyeceğine, - Bununla birlikte sözleşmenin 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Mu afiyeti Tebliği kapsamında grup muafiyetinden yararlandığına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.