Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/3326 E. , 2024/2976 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3326 Karar No : 2024/2976 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Gaziantep Valiliğine karşı açılan davada; Gaziantep 4. İdare Mahkemesinin 22/03/2024 tarih ve E:2024/562, K:2024/473 sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin 16/05/2024 tarih ve E:2024/606, K:2024/700 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosy…
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/3326 E. , 2024/2976 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3326 Karar No : 2024/2976 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Gaziantep Valiliğine karşı açılan davada; Gaziantep 4. İdare Mahkemesinin 22/03/2024 tarih ve E:2024/562, K:2024/473 sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin 16/05/2024 tarih ve E:2024/606, K:2024/700 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Gaziantep Dr. Ersin Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesinde sağlık memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek aynı ilde çalışmaya başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ile diğer mali haklarının bir kısmı ödenen davacı tarafından; ödenmemiş olan performansa dayalı ek döner sermaye ödemelerinin yapılmasına yönelik 08/12/2023 tarihli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile performans ek ödemesinin her bir ödemenin hak edildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Gaziantep İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Gaziantep 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 19. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.