17. Hukuk Dairesi 2014/18279 E. , 2014/15205 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca, davalıların sürücüsü ve işleteni o
**17. Hukuk Dairesi 2014/18279 E. , 2014/15205 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu... plakalı aracın çarpması neticesinde, müvekkiline sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, aracın perte ayrıldığını, araç bedelinin sigortalısına ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 18.500,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ...; ...plakalı aracı 25/12/2008 tarihinde ...8. Noterliği'nin 44810 yevmiye nolu senediyle...'a sattığını, zilyetliği devrettiğini ve ...'yı tanımadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili; müvekkilinin kendisine yeşil ışık yanarken kavşaktan geçtiğini, kusuru bulunmadığını, kaskolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilin aracının farlarının çalıştığını, kaskolu aracın makul bir miktara onarılabileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 9.250,00 TL'nin 24.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, davalı ... yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 315,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 6.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.