13. Hukuk Dairesi 2017/1754 E. , 2018/11687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının kızı ...'in şirket bünyesinde bulunan özel ilköğretim okuluna kaydedildiğini, ancak eğitim ücretinin ödenmediğini, ücretin tahsil
**13. Hukuk Dairesi 2017/1754 E. , 2018/11687 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının kızı ...'in şirket bünyesinde bulunan özel ilköğretim okuluna kaydedildiğini, ancak eğitim ücretinin ödenmediğini, ücretin tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, eğitim sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı, eğitim ücretinin tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiş, davalı ise aynı okulda hem kızı hem de oğlunun eğitim gördüğünü ve ikisi için ödemeler yaptığını, bu ödemelerin mahsup edilmediğini, eşiyle boşandığını ve kızının velayetinin anneye verildiğini, savunmuştur. Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı, kızı için okula ödemeler yaptığını, bu hususun davacının ticari defter kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacağını savunmuş ve cevap dilekçesinde de davacı şirkete ait defterleri delil olarak göstermiştir. Davacı taraf da delil listesinde diğer delillerle birlikte kendi defter kayıtlarına da dayanmış, davalı tarafça kayıtların incelenmesi talebi bilirkişi raporuna yapılan itiraz dilekçesinde de yinelenmiştir. O halde mahkemece, davalının ödemeye ilişkin savunmaları yönünden, davacı şirketin ticari defter kayıtları üzerinden de inceleme yapılmak suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına; SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.