12. Ceza Dairesi 2020/4901 E. , 2023/5397 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/253 E., 2015/623 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet- beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edi…
**12. Ceza Dairesi 2020/4901 E. , 2023/5397 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/253 E., 2015/623 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet- beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2013/253 Esas, 2015/623 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında ise yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat karar verilmiştir. 2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 23.09.2020 tarihli ve 2016/90959 sayılı, düzeltilerek onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ...'un Temyiz Sebebi; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,İlişkindir. B. Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri; Sanığın mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, kusuru bulunmadığına, teşdiden ceza verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, kararın kısmen usul ve yasaya aykırı olduğuna,İlişkindir. C. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği; Sanıklar ..., ... ile birlikte olayın meydana gelmesinde İş Sağlığı ve Güvenliği Mevzuatında yer alan gerekli önlemleri almaması, denetim ve özen yükümlülüklerini ihmal etmiş olması sebebi ile kusurlu olduğuna, beraat kararının bozulması gerektiğine, sanık ... ve sanık ... hakkında tayin edilen cezanın az olduğuna, sanık ...’nın eyleminin bilinçli taksir olarak nitelendirilmesi ve cezada artırıma gidilmesi gerektiğine, cezaların adli para cezasına çevrilmesi de mümkün olmamasına rağmen sanıklara verilen cezanın adli para cezasına çevrilmeside hukuka uygun olmadığına, kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna,İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemenin Kabulü;