(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/19433 E. , 2014/2749 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Yatağan Sulh Hukuk Mahkemesi ve Çine Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçü…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/19433 E. , 2014/2749 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Yatağan Sulh Hukuk Mahkemesi ve Çine Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Dosya kapsamından, kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine, mahkumiyete esas mahkeme ilamı ve kolluk araştırmasına göre cezaevine girmeden önceki adresinin “Şevketiye Mahallesi ŞHT....... Çine-Aydın” olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Çine Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Çine Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.