4. Hukuk Dairesi 2012/9089 E. , 2012/12582 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... temsilcisi ... ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/02/2009 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya …
**4. Hukuk Dairesi 2012/9089 E. , 2012/12582 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... temsilcisi ... ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/02/2009 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı idare, davalının tarla yapmak amacı ile Devlet ormanında orman bitki örtüsünü kaldırarak idarenin zararına neden olduğunu beyan ederek emval bedeli ile ağaçlandırma giderine hükmedilmesini istemiştir. Dosya kapsamından, davalı hakkında ormandan açma yapmak suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, yargılama sonucunda davalının cezalandırılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı gerek ceza dosyasındaki savunmasında, gerekse iş bu davada, dava konusu taşınmazın dedelerinden kaldığını, uzunca zamandır tarla olarak kullanıldığını, orman olduğunu bilmediğini, açma yapmadığını beyan etmiş ve dava konusu yere ait olduğunu ileri sürerek tahrir kaydı sunmuş ve iddalarının araştırılması için keşif talep etmiştir. Mahkemece davalının keşif talebi reddedilerek, davalı hakkında açılan kamu davasında 6831 sayılı Kanunun 93/1 maddesince mahkumiyet kararı verildiği gerekçesi ile ceza dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre hesaplanan tazminata hükmedilmiştir.