19. Hukuk Dairesi 2015/27 E. , 2015/9406 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ... ile müvekkil bankanın...şubesi arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer dava
**19. Hukuk Dairesi 2015/27 E. , 2015/9406 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ... ile müvekkil bankanın...şubesi arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'ın sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza attığını, davalılar tarafından kullanılan kredinin sözleşmede belirlenen şartlarda müvekkil bankaya ödenmemesi nedeni ile davalılara ihtarname gönderdiğini, ihtara rağmen borç ödenmeyince icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği ile itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların haksız itirazının reddi ile takibin devamına, % 40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin davacı bankaya bir borcu bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davalı ... ile davacı bankanın .. şubesi arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...'ın sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı borçlulara .... noterliği aracılığı ile davalılara ihtarname tebliğ edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi sebebi ile Tekirdağ 2. İcra Müdürlüğü 2012/2357 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalardan 12.09.2012 tarihli yazıdaki faiz oranına göre yapılan hesaplamaya göre karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla davalıların davacı bankaya toplam 199.386,14 TL borçlu oldukları anlaşıldığından davanın bu miktar üzerinden kabulüne ve itirazın haksız olduğu anlaşıldığından asıl alacak miktarı olan 70.000 TL'nin % 40'ı oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.