(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/2704 E. , 2011/8800 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 86 parsel sayılı 14961.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği neden…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/2704 E. , 2011/8800 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 86 parsel sayılı 14961.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendisi ile beraber ... ve ... isimli şahıslar adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ölünceye kadar bakım akdine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 101 ada 86 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen bölümün eşit paylar ile davacı ..., ... ve ... adlarına tesciline, aynı rapor ve krokide (D) harfi ile gösterilen yerin davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile ... ve ..., müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir. 1- Hükmü temyiz eden ... ve ... tarafından usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, adı geçenler tarafından açılmış bulunan davaya hak talebiyle müdahale de edilmemiştir. ... ve ...’ın usule aykırı şekilde davaya dahil edilmiş olması kendilerine taraf sıfatı kazandırmaz. Davanın tarafı olmayanların hükmü temyiz etmede hukuki yararı bulunmayıp, hükmü temyiz etme yetkisi sadece davanın taraflarına ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle ... ve ...’ın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı ... ile Katılan ...’ın çekişmeli 101 ada 86 parsel sayılı taşınmazın (D) bölümü üzerinde asli zilyet olduklarını kanıtlayamamış olmalarına göre davacı ... ile katılan ...'ın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 101 ada 86 parsel sayılı taşınmazın (D) bölümüne yönelik hükmün ONANMASINA, 3- Katılan ...’ın çekişmeli 101 ada 86 parsel sayılı taşınmazın (C) bölümüne yönelik temyizine gelince; katılan ..., babası ... ...’ın