3. Hukuk Dairesi 2019/1300 E. , 2019/9505 K. "" Davacı Tekirdağ ... ile davalı ... aralarındaki tazminat davasına dair Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/01/2016 günlü ve 2015/28 E.-2016/31 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 12.11.2018 günlü ve 2017/1134 E.-2018/11308 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşün…
**3. Hukuk Dairesi 2019/1300 E. , 2019/9505 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı Tekirdağ ... ile davalı ... aralarındaki tazminat davasına dair Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/01/2016 günlü ve 2015/28 E.-2016/31 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 12.11.2018 günlü ve 2017/1134 E.-2018/11308 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 370.00 TL para cezası ile 17,70 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 28/11/ 2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.