(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/12092 E. , 2009/812 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davalının 2. Otomobilini bahçeye park etmesi halinde en yakın otoparka çekilmesi için yöneticiye yetki verilmesi, birleştirilen davada ise kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle davalının bir araç park etmesine, ikinci bir araç park etmesinin önlenmesine, karşı davanın ise reddine, bunu aşan taleplerin reddine karar verilmiş,…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/12092 E. , 2009/812 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davalının 2. Otomobilini bahçeye park etmesi halinde en yakın otoparka çekilmesi için yöneticiye yetki verilmesi, birleştirilen davada ise kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle davalının bir araç park etmesine, ikinci bir araç park etmesinin önlenmesine, karşı davanın ise reddine, bunu aşan taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı birleştirilen davanın davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.