5. Ceza Dairesi 2010/7339 E. , 2010/9830 K. "" Çocukların nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; ruh sağlığını bozacak şekilde çocukların nitelikli cinsel istismarı ve atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2010 gün ve 2009/131 Esas, 2010/77 Karar sayılı katılan ...'e yönelik nitelikli cinsel istismar eylemi nedeniyle verilen ceza miktarına göre bu suç …
**5. Ceza Dairesi 2010/7339 E. , 2010/9830 K.** **"İçtihat Metni"** Çocukların nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; ruh sağlığını bozacak şekilde çocukların nitelikli cinsel istismarı ve atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2010 gün ve 2009/131 Esas, 2010/77 Karar sayılı katılan ...'e yönelik nitelikli cinsel istismar eylemi nedeniyle verilen ceza miktarına göre bu suç yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C.Savcısı, sanık ile müdafii tarafından istenilmiş; incelemenin sanık tarafından duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 10.11.2010 ... saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcısı ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine gelen olmadı. G/D: Sanığın tutuklu olması ve atılı suçun alt sınırı itibariyle CMK.nun 150/3. maddesi gereğince zorunlu müdafii ile temsil edilmesi gerektiğinden, sanığı temsil edecek bir zorunlu müdafii görevlendirilmesi için ... Barosuna yazı yazılmasına, Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası doğrultusunda duruşmanın 15.12.2010 ... saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verilmişti. Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Sanık ... adına zorunlu müdafii olarak ... Barosunca görevlendirilen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. 2 sayfadan ibaret dilekçe verdi, alındı, okundu dosyasına konuldu. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 24.12.2010 Cuma saat 13:30'a bırakılmıştı. O Yer C.Savcısının temyiz dilekçesi içeriğine göre; sanığın her iki katılan hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan ... hakkında ise nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan hükümlere karşı lehe temyiz talebinde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;