9. Ceza Dairesi 2013/6532 E. , 2013/10775 K. "" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Mahcuz malları halen kaynı ...'in evinde muhafaza ettiğini iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp eşyaların teslim edildiği şekliyle suç tarihi itibariyle mevcut olup…
**9. Ceza Dairesi 2013/6532 E. , 2013/10775 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Mahcuz malları halen kaynı ...'in evinde muhafaza ettiğini iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp eşyaların teslim edildiği şekliyle suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Haczedilip yediemin olarak sanığa teslim edilen malların sahibi bulunan sanık hakkında tayin olunan temel cezadan TCK'nın 289. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.