16. Hukuk Dairesi 2015/15296 E. , 2017/8444 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 2876 parsel sayılı 24100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı .... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve Hazine'nin iti
**16. Hukuk Dairesi 2015/15296 E. , 2017/8444 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 2876 parsel sayılı 24100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı .... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve Hazine'nin itirazı ile dava açılmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Rüstem Coşkun mirasçılarından bir kısımının adının karar başlığında gösterilmemesinin ve taraf teşkili tamamlanmadan davanın esasına girilerek sonuçlandırılmasının isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 2876 parsel sayılı taşınmazın miras payları oranında Rüstem Coşkun mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, tespite esas alınan vergi kaydı ve miktar fazlası üzerinde edinme koşullarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuştur. Gerçekten 1937 tarihli 525 tahrir numaralı 1 hektar 38 ar büyüklüğündeki vergi kaydı Mahmut, şafak, hali ve dere sınırları itibariyle değişebilir sınırlı olup miktarıyla geçerlidir. Dava ve temyize konu taşınmaz ise 24.100,00 metrekare yüzölçümü ve 2876 parsel numarasıyla 14.8.1953’te tespit edilmiştir. Vergi kaydının tesis tarihi ile kadastro tespiti arasında 20 yıllık süre bulunmadığına göre kaydın miktar fazlasının zilyetlikle kazanılması mümkün olmadığından taşınmazın, tespit tarihi itibariyle doğusunda yer alan ve Mahmut Küçük adına tespit edilen 2879 parsel sayılı taşınmaz sınırından başlamak suretiyle belirlenecek vergi kaydının miktarı kadar bölümünün davalılar adına, kalan kısmın ise Hazine adına tesciline karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.