(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3213 E. , 2006/5837 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Ankara 16.İcra Mahkemesi Tarih : 2.2.2006 Nosu : 884-49 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili davalı borçluya ait ... plakalı aracın
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3213 E. , 2006/5837 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Ankara 16.İcra Mahkemesi Tarih : 2.2.2006 Nosu : 884-49 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili davalı borçluya ait ... plakalı aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı ... AŞ.nin birinci sıraya alınmasının hatalı olduğunu, davalıya rehin hakkı sağlayan 04.09.2000 tarihli bireysel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tamamen ödendiğini, her ne kadar borçlu 20.09.2005 tarihli yeni bir sözleşme yapmışsa da, kurulan önceki rehnin bu alacağı temin etmeyeceğini, aracın borçlu elinde haczedildiğini ve rehnin geçerli olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili sözleşmenin 15 nci maddesine göre bedeli paylaşıma konu aracın, borçlunun bankadan aldığı ve alacağı tüm borçların teminatı olmak üzere rehnedildiğini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesi'nce bedeli paylaşıma konu aracın davalı yanca sözleşmeye kefil olan üçüncü kişiye yediemin sıfatıyla teslim edilmesi ile rehnin usulüne uygun biçimde kurulduğu, ancak rehnin 42.750,-YTL.nin teminatı olması nedeniyle bu miktarı aşan satış bedelinin davacıya isabet ettirilmesi suretiyle yeniden sıra cetveli düzenlenmesi için davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 1.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...