5. Hukuk Dairesi 2014/26354 E. , 2015/2563 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/03/2011 NUMARASI : 2008/233-2011/128 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14.05.2012 gün ve 2012/3252 Esas - 2012/9652 Karar sayılı ilama karşı…
**5. Hukuk Dairesi 2014/26354 E. , 2015/2563 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/03/2011 NUMARASI : 2008/233-2011/128 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14.05.2012 gün ve 2012/3252 Esas - 2012/9652 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dava konusu taşınmazın niteliği, geometrik durumu, yüzölçümü, enerji nakil hattının güzergahı ve Ümraniye Belediye Başkanlığı'nın 30.04.2014 günlü yazısı dikkate alındığında irtifak hakkı karşılığının doğru tespit edildiği anlaşılmakla, Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14.05.2012 tarih 3252/9652 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece.... ile ... Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, ....Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılardan ...Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı...Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün açıklanan nedenle ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalılardan ... Genel Müdürlüğü'nden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.