(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/20326 E. , 2012/2872 K. "" Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından sanıklar ..., ... ve ... ile reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.05.2009 gün ve 2004/270 Esas, 2009/370 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., .…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/20326 E. , 2012/2872 K.** **"İçtihat Metni"** Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından sanıklar ..., ... ve ... ile reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.05.2009 gün ve 2004/270 Esas, 2009/370 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... müdafileri ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinden hükümden sonra 04.08.2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı TCK.nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususta yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, Sanıklar ..., ..., ..., ... ... ve ... haklarında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma, ... ve ... hakkında fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince; Sanıklar ..., ..., ..., ... ... ve ...'ın oluşa uygun olarak işledikleri kabul edilen reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/3 ve sanıklar ... ve ...'in oluşa uygun olarak işledikleri kabul edilen fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunun 765 sayılı TCK.nın 436/1. maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi oldukları, suç tarihi olan 31.12.2003'ten inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.