17. Hukuk Dairesi 2015/19380 E. , 2018/10325 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; davalı ...'ın maliki olduğu, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken ihmali davranışı nedeniyle maddi has
**17. Hukuk Dairesi 2015/19380 E. , 2018/10325 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; davalı ...'ın maliki olduğu, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken ihmali davranışı nedeniyle maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu oluşan zararın ... A.Ş tarafından 3. kişilere ödendiğini, bu kazanın oluşunda araç sürücüsü ...'ın yetersiz ehliyetle araç kullanması nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağında ve raporlarla belirtildiğini, borçlu tarafın borca itiraz ederken yeterli ehliyete sahip olduğunu belirttiğini, ancak römorklu araç kullanılması halinde bu durumun ehliyete işlenmesinin gerektiğini, bahsi geçen kaza sonrası trafik kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, dava dışı 3.şahısta meydana gelen zarar için 1.055,00 TL ödeme yapıldığını, kaza esnasında aracı sevk ve idare eden ...'ın asli kusurlu olduğunu, meydana gelen zarar nedeniyle müvekkil şirketin rücu hakkı olduğunu, buna dayanılarak davalı-borçluya 25/03/2014 tarihinde ilamsız ... takibi yapıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, yukarıda bahsi geçen bu nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne, davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle % 20'den az olmamak üzere ... inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı ... ... A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.