Ceza Genel Kurulu 2021/259 E. , 2023/299 K. "" İtirazname No : 2016/80094 YARGITAY DAİRESİ : 8. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 1373-124 I. HUKUKİ SÜREÇ Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 268/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 267/1, 269/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çe…
**Ceza Genel Kurulu 2021/259 E. , 2023/299 K.** **"İçtihat Metni"** İtirazname No : 2016/80094 YARGITAY DAİRESİ : 8. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 1373-124 I. HUKUKİ SÜREÇ Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 268/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 267/1, 269/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04.02.2016 tarihli ve 1373-124 sayılı hükmün, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 02.03.2021 tarih ve 10268-3209 sayı ile onanmasına karar verilmiştir. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 25.05.2021 tarih ve 80094 sayı ile; "Yüksek Daire ile ayrıldığımız nokta; tebliğnamemizde belirttiğimiz üzere, somut olayda kimlik bilgilerini soran kolluk görevlilerine şikâyetçiye ait sürücü belgesini ibraz eden ve kimlik üzerindeki şikâyetçiye ait fotoğraf ile sanığın eşkâlindeki farklılık nedeniyle kimliğin kendisine ait olmadığı kolluk görevlilerince olay anında tespit olunan sanığın eyleminin, atılı suçu oluşturmaya elverişli icra hareketini barındırmadığı ve buna bağlı olarak da olay tutanağı dahil tüm soruşturma evrakı gerçek kimlik bilgisi ile düzenlendiği için atılı suçun oluşmayacağına ilişkindir. İddianameye konu fiilin kapsamından farklılık arzetmeyen somut olaydaki sanığın fiili sonucunda, olay tutanağı dahil tüm soruşturma evrakı sanığın gerçek kimlik bilgileri ile tanzim edilmiş ve suçun mağdurunun aynı gün şikâyetçi sıfatıyla ifadesi alınarak sürücü belgesi kendisine teslim edilmiştir. Diğer bir deyişle, resmî evrakın düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçuna konu olabilecek bir evrak tanzim edilmediği gibi suçun mağduru hakkında da soruşturma yapılmamıştır. TCK’nın 'Suça teşebbüs' başlıklı 35. maddesindeki; 'Kişi, işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaz ise teşebbüsten sorumlu tutulur.' hükmünde izah olunduğu üzere, kanunda suç olarak tanımlanmış bir fiilin işlenip işlenmediğini tartışmamız için gerçekleşmesi beklenen icrai hareketin suçu işlemeye elverişli olması gerekmektedir ki, sanığın iradesi dışında bir engel çıkmadığı sürece suçun işlenmesi ile kast olunan sonuç doğabilsin, suç ile korunan menfaat ihlal edilebilsin.