1. Ceza Dairesi 2020/558 E. , 2020/979 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek HÜKÜM : TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik eylemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2015 tarih, 2014/73 esas ve 2015/10 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi ü…
**1. Ceza Dairesi 2020/558 E. , 2020/979 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek HÜKÜM : TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik eylemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2015 tarih, 2014/73 esas ve 2015/10 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 05.06.2017 tarih, 2016/2939 esas ve 2017/2122 sayılı kararı ile ; 1-)Mahkemece dosyamızın bizzat taraflarını ilgilendiren Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/29 esas, 2014/64 karar sayılı dosyasının getirilip incelenmesine rağmen TCK'nin 29. maddesi açısından gerekçeli kararda değerlendirme yapılmaması, 2) TCK'nin 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması” Gerekçeleriyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece “bozma ilamının 2 numaralı bendine ilişkin olarak uyulmasına karar verildiği ancak 1 numaralı bendinde belirtilen husus yönünden önceki hükümde direnilmesine karar verildiği”, yine bu hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine ise; Dairemizin 10.07.2018 tarih, 2018/1426 esas – 2018/3352 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK’nin 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. madde uyarınca yapılan incelemede, Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu 26.11.2019 tarih ve 2018/1-380 esas, 2019/969 sayılı kararı ile; Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2017 tarihli ve 48-36 sayılı mahkûmiyet hükmündeki direnme gerekçesinin isabetli olduğuna, Dosyanın, uygulamanın denetlenmesi için Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildiği anlaşılmakla, yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin,cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.