(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/1328 E. , 2013/6393 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yetim aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, kesilen aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki ka…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/1328 E. , 2013/6393 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yetim aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, kesilen aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, Kurum tarafından boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesi ile kesilen aylığın, kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ve Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, Sosyal Güvenlik Kurumu Kontrol Memurları tarafından mahallinde araştırma yapıldığı ve bu araştırma sonucunda davacının eski eşi ile birlikte ikamet ettiği köy halkı tarafından aralarında husumet olmaması için bu yönde ifade veren kişilerin isim vermekten kaçındıkları,kurum kontrol memurlarının mahallinde yaptığı tespitlerin aksi sabit oluncaya kadar geçerli sayıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Hakkında verilen boşanma kararı 10.06.2005 tarihinde kesinleşen davacıya yaşamını yitiren sigortalı babası üzerinden 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu hükümlerine göre hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davalı Kurumca gerçekleştirilen işlemle kesilmiş olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda istem reddedilmiştir. Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası kanunun 56. maddesinin ikinci fıkrası olup, uyuşmazlığın çözümünde sosyal güvenlik, sosyal güvenliğin amaç ve yöntemleri, sosyal sigortalar, sosyal güvenlik sistemi gibi kavram ve olguların değerlendirilmesine gereksinim bulunmaktadır.