4. Ceza Dairesi 2023/648 E. , 2025/1323 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/366 E., 2021/278 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, beraat hükümlerine y…
**4. Ceza Dairesi 2023/648 E. , 2025/1323 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/366 E., 2021/278 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin vekalet ücreti talebiyle sınırlı olduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile hakaret suçundan sanık ... hakkında mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiinin temyiz isteği; sanık ...'ın attığı kabul edilen sloganın hakaret niteliğinde olmadığına, beraat eden sanıklar yönünden sanık sayısınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklar müdafiinin aynı yargılamada vekili olduğu sanık ... hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, avukatlık hizmetinin bölünmezliği ilkesi de gözetildiğinde, hakaret suçu yönünden verilen beraat hükümleri açısından sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinde hukuka aykırılık ve sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz sebebi yerinde görülmemiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Ceza Genel Kurulu’nun 14.10.2008 gün ve 170-220 sayılı ilamında da belirtildiği üzere; hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin şeref, haysiyet ve namusu, toplum içindeki itibarı, diğer fertler nezdindeki saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Somut bir fiil ya da olgu isnat etmek veya sövmek şeklindeki seçimlik hareketlerden biri ile gerçekleştirilen eylem, bireyin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte ise hakaret suçu oluşacaktır. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşlara yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. İnceleme konusu somut olayda; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun yapılan değişiklikleri ve Gezi Parkı olaylarını protesto etmek için toplanan grup içinde bulunan sanığın slogan attığı anlaşılmıştır. Sanığın hakaret suçundan dolayı cezalandırılmasına karar verilmiştir.